Mahkeme, tanık Sultan Nur Ulu’nun duruşmadaki ifadesi ve dosyada yer alan diğer delilleri değerlendirerek sanığın annesini kasten öldürdüğü sonucuna vardı.
Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 9 Ekim 2026 tarihli gerekçeli kararında, 26 Eylül 2025’te yaşanan olaya ilişkin kamera kayıtları, tanık ifadeleri, adli tıp raporları ve dijital materyaller ele alındı.
Mahkeme tanığın duruşmadaki ifadesini esas aldı
Olay sırasında evde Gül Tut, kızı Tuğyan Ülkem Gülter ve Sultan Nur Ulu’nun bulunduğu, kamera kayıtlarında olay saatlerine kadar eve başka bir kişinin giriş çıkış yaptığının tespit edilmediği belirtildi. Olay anına ilişkin doğrudan anlatımın ise Sultan Nur Ulu tarafından yapıldığı kaydedildi.
Sultan Nur Ulu, 1 Ekim 2026 tarihli duruşmada verdiği yeminli ifadesinde, odada müzik eşliğinde vakit geçirdikleri sırada Gül Tut’un içeri girdiğini anlattı. Aynaya döndüğü sırada yaşananları görmediğini belirten Ulu, yeniden döndüğünde Tuğyan Ülkem Gülter’in annesini üst baldırından tutarak pencereden attığını gördüğünü söyledi.
Kararda, tanığın soruşturmanın ilk aşamalarındaki ifadeleriyle duruşmadaki anlatımı arasındaki farklılıklar da değerlendirildi. Sultan Nur Ulu’nun ilk aşamada gerçeği anlatmamasını korkmasına bağladığı, sanığın kendisine zarar verebileceğinden ve olayın sorumluluğunu üzerine atabileceğinden endişe ettiğini belirttiği aktarıldı.
Mahkeme ayrıca Kervan Eminoğlu’nun soruşturma aşamasındaki ifadesine de yer verdi. Eminoğlu’nun, olaydan birkaç gün sonra Sultan Nur Ulu’nun kendisine Tuğyan Ülkem Gülter’in suçun kendi üzerine kalması durumunda sorumluluğu ona yükleyebileceğini söylediğini anlattığı belirtildi.
Mahkeme, tanığın sanığa iftira atmasını gerektirecek somut bir husumet nedeninin ortaya konulmadığını değerlendirerek duruşmada verdiği yeminli ifadeye üstünlük tanıdı.
Kriminal inceleme ve adli tıp raporları dosyaya girdi
Gerekçeli kararda, olayın yaşandığı pencerenin hemen önünden alınan örnekleri inceleyen Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 10 Ekim 2025 tarihli raporu da yer aldı. Raporda, incelenen örneklerde kayganlık sağlayıcı herhangi bir madde kalıntısına rastlanmadığı bildirildi.
Mahkeme, bu tespiti de tanığın anlatımını destekleyen unsurlar arasında değerlendirdi.
Adli tıp raporlarında ise Gül Tut’un ölümünün yüksekten düşmeye bağlı genel beden travması, çok sayıda kırık, kafa içi ve beyin kanaması ile iç organ ve büyük damar yaralanmalarından kaynaklanan iç kanama sonucu meydana geldiği kaydedildi.
Tasarlayarak öldürme suçlaması kabul edilmedi
Mahkeme, sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan dava açılmasına rağmen, öldürme kararının ne zaman alındığının mevcut delillerle kesin olarak belirlenemediği sonucuna vardı. Kararda, suçun önceden planlandığının yalnızca varsayım ve yorumlarla kabul edilemeyeceği belirtilerek tasarlama unsurunun oluşmadığı değerlendirildi.
Buna karşılık mahkeme, tanığın beyanı ve dosyadaki diğer deliller doğrultusunda Tuğyan Ülkem Gülter’in annesi Gül Tut’u kasten öldürdüğüne hükmetti.
Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi
Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Tuğyan Ülkem Gülter’i üstsoya karşı kasten öldürme suçu kapsamında Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-d-f maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, takdiri indirim nedeni bulunmadığı gerekçesiyle indirim hükümlerini uygulamadı.
Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, hükme karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurulabileceği bildirildi.
