Mahkeme, söz konusu ifadelerin tehdit niteliği taşıdığı ve düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği kanaatine vardı.
Soruşturma ve Yargılama Süreci
Fatih Altaylı hakkında, 20 Haziran tarihinde YouTube kanalında yaptığı yayında sarf ettiği sözler nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmıştı. Soruşturma kapsamında tutuklanan Altaylı için temmuz ayında hazırlanan iddianamede, “Cumhurbaşkanını tehdit” suçundan 5 yıldan az olmamak üzere hapis cezası talep edilmişti.
Davada 26 Kasım’da görülen karar duruşmasında mahkeme, Fatih Altaylı’nın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı gerekçesiyle tutukluluğunun devamına karar vermişti.
“Tehdit İçeren İfadeler” Değerlendirmesi
İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açıklanan gerekçeli kararda, Altaylı’nın yayında kullandığı ifadelerin, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın suikaste uğrayabileceği veya öldürülebileceği yönünde tehdit içerdiği belirtildi. Bu nedenle söz konusu açıklamaların ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı vurgulandı.
“Düşünce ve Basın Özgürlüğü Kapsamında Değil”
Kararda ayrıca, videonun herkese açık şekilde paylaşıldığı, Fatih Altaylı’nın YouTube kanalının 1 milyondan fazla aboneye sahip olduğu ve içeriğin yüz binlerce kez izlendiği bilgisine yer verildi. Mahkeme, bu durumun ifadelerin toplumsal etkisini artırdığına dikkat çekerek, söylemlerin nefret, düşmanlık ve şiddeti teşvik edici nitelik taşıdığı gerekçesiyle basın ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini ifade etti.
Cezanın Gerekçesi
Gerekçeli kararda;
-
Sanığın “Cumhurbaşkanını tehdit” suçundan 1 yıl hapis cezası,
-
Fiilin ağırlığı nedeniyle artırım yapılarak 1 yıl 6 ay,
-
Türk Ceza Kanunu’nun 310/2. maddesi gereği cezanın 5 yıldan az olamayacağı,
-
Sanığın geleceği üzerindeki etkiler dikkate alınarak indirime gidilerek 4 yıl 2 ay hapis cezası verildiği belirtildi.
Ayrıca Altaylı’nın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürenin cezadan mahsup edilmesine de hükmedildi.
Tutukluluk Devam Kararı
Mahkeme, verilen ceza miktarı ve dosya kapsamı dikkate alındığında kaçma şüphesinin bulunduğu, bu nedenle adli kontrolün yetersiz kalacağı kanaatiyle tutukluluk halinin devamına karar verdi.
